MSN交谈
您所在位置：产品搜索
请输入产品关键字：
联系方式
公司动态
彼消此长--中国纺织业前景
点击次数：666 发布时间：2009-12-1
配额取消的期限转瞬即至，近一段时期业内对中国纺织行业前景的判断和分析，集中在上对中国纺织品已经和将要采取的种种措施上。而配额取消后，各种贸易壁垒成为焦点。针对贸易的新形势，只有提高我国纺织行业的整体水平、加强国内企业的自身竞争力，才能沉着应对技术贸易壁垒和绿色壁垒。而纺织标准的加强与完善则是实现这一目标的前提。
加强纺织品生态环保意识
配额的取消，将使我国出口企业面临各种各样的挑战，在形势尚未明朗的情况下有一点是肯定的：我们的产品必须提高自身质量，才能有效的预防以不同的方式、来自不同方面的制约。其中更为肯定的是，市场对纺织品的生态要求越来越高，加强国内纺织品生态环保意识，将有效击破*以来阻碍我国纺织品出口的绿色贸易壁垒。上通行的纺织品生态标志有十种之多，德国的“蓝色天使”、荷兰的Milieukeur、北欧的“WhiteSwan”、CleanFashion、德国的“Toxproof”、Eco－label、Oeko－TexStandard100、美国的绿色标志、日本的“生态标签制度”和中国的环境标志，其中使用zui为普遍、影响力较大的是欧盟的Eco－label标志和生态纺织品标准Oeko－TexStandard100。
Eco－label由政府发布，因此更注重整个生态环境的保护。而Oeko－Tex标准100更贴近使用者自身，越来越多的中国纺织企业认识到它的重要性，为了与市场尽快接轨，他们需要提高企业生态纺织品的生产能力与管理水平。资料显示，中国是亚洲获得Oeko－Tex标准100认证证书zui多的国家。据瑞士纺织检定有限公司北京办事处提供的数据，到2004年3月份，国内企业获得生态纺织品认证的证书已超过500张，其中面料获300多张，排在*位。这一方面是因为，面料本来就是中国纺织品出口的重头，另一方面则是Oeko－Tex标准100倡导全行业认证，倡导把纺织品生态性能的责任合理分担到纺织行业每一个链条上，这一做法在国内正在逐步实现。
目前，一些发达国家，如德国、荷兰、日本等，已制定通过了诸如“绿色标准”、“环境价值含量”、“纺织品有害化学物质*”等一系列针对纺织品及服装的环保法令；我国继2003年3月1日实施的《生态纺织品技术要求》之后，与后配额时代同时到来的，2005年1月1日起实施的国家强制性标准《国家纺织产品基本安全技术规范》对纺织品基本安全作出了新的规定，将有关纺织品安全性的生态环保要求纳入国家强制性标准，打破了纺织服装行业多年来质量标准一直停留在外观和一般物理指标方面的现状。标准将纺织产品分为婴儿类、直接接触皮肤类、不直接接触皮肤类三类，对纺织品中甲醛含量的*、禁用偶氮染料、pH值、色牢度和异味等也作了规定。并将纺织品毒物测试列入产品检测标准中。
由此可见，纺织品的生态环保已经正式成为国内纺织企业的必修课。
新标准是企业发展的催化剂
新标准的实施，对于企业来讲是几家欢喜几家愁。一些大中型企业和产品一直走在国内纺织品研发前列的企业，在拥有了更高国内标准之后，无疑像有了更稳固的靠山，将促进产品的出口创汇；而一些产品质量达不到要求的、不稳定的企业，将面对一个严峻的形势，甚至会导致纷纷落马。企业要想在有更高标准的环境中生存下去，就必须提高自身素质，加强产品研发。因此，新标准的实施将促进企业，乃至整个行业的发展。
国内的一些走在行业前端的企业已在实践中认识到，要用行之有效的方式提高自身价值，包括建立自己的纺织检测实验室。据SDLATLAS有限公司北京办事处介绍，目前在国内建立纺织实验室的大中型企业已达20家。企业可以针对自身产品的特点和出口过程中外商的普遍要求，有的放矢的设置检测项目，一方面可以争取买家认可，吸引定单，同时降低检测成本；另一方面可以将检测数据作为宝贵资源，在今后的新产品研发过程中缩短生产周期。
纺织标准更要“严于律己”
后配额时代的来临，让欧洲一些发达国家对中国纺织品采取了名目繁多的措施。面对技术性贸易壁垒的挑战，我们更应该回过头来，对国内现有的纺织标准体系进行重新审视。
1947年我国就已加入标准化组织，但在1987年才正式开始这方面的工作。zui初的中国标准学会因为没有英文版本，其检测结果往往不被国外所认可；2000年成立了中国流行面料标准委员会，解决了这个问题，但差距仍然存在。国内现行的纺织标准与标准的差距，不仅仅表现在常规测试项目上，更体现在标准的更新速度上。就Oeko－Tex标准100来讲，目前该标准已经实行2004版，而我国的纺织品技术要求还停留在其2002年的版本上。所以我们的当务之急，不是要求在形势变化的*时间有所反应，但要如同专家所讲，“跟上人家的步伐”。
落后就要挨打，归根求源，有了让人无可挑剔的质量做保证，滴水不漏的标准为后盾，将如同手握击破各种贸易壁垒的利器
加强纺织品生态环保意识
配额的取消，将使我国出口企业面临各种各样的挑战，在形势尚未明朗的情况下有一点是肯定的：我们的产品必须提高自身质量，才能有效的预防以不同的方式、来自不同方面的制约。其中更为肯定的是，市场对纺织品的生态要求越来越高，加强国内纺织品生态环保意识，将有效击破*以来阻碍我国纺织品出口的绿色贸易壁垒。上通行的纺织品生态标志有十种之多，德国的“蓝色天使”、荷兰的Milieukeur、北欧的“WhiteSwan”、CleanFashion、德国的“Toxproof”、Eco－label、Oeko－TexStandard100、美国的绿色标志、日本的“生态标签制度”和中国的环境标志，其中使用zui为普遍、影响力较大的是欧盟的Eco－label标志和生态纺织品标准Oeko－TexStandard100。
Eco－label由政府发布，因此更注重整个生态环境的保护。而Oeko－Tex标准100更贴近使用者自身，越来越多的中国纺织企业认识到它的重要性，为了与市场尽快接轨，他们需要提高企业生态纺织品的生产能力与管理水平。资料显示，中国是亚洲获得Oeko－Tex标准100认证证书zui多的国家。据瑞士纺织检定有限公司北京办事处提供的数据，到2004年3月份，国内企业获得生态纺织品认证的证书已超过500张，其中面料获300多张，排在*位。这一方面是因为，面料本来就是中国纺织品出口的重头，另一方面则是Oeko－Tex标准100倡导全行业认证，倡导把纺织品生态性能的责任合理分担到纺织行业每一个链条上，这一做法在国内正在逐步实现。
目前，一些发达国家，如德国、荷兰、日本等，已制定通过了诸如“绿色标准”、“环境价值含量”、“纺织品有害化学物质*”等一系列针对纺织品及服装的环保法令；我国继2003年3月1日实施的《生态纺织品技术要求》之后，与后配额时代同时到来的，2005年1月1日起实施的国家强制性标准《国家纺织产品基本安全技术规范》对纺织品基本安全作出了新的规定，将有关纺织品安全性的生态环保要求纳入国家强制性标准，打破了纺织服装行业多年来质量标准一直停留在外观和一般物理指标方面的现状。标准将纺织产品分为婴儿类、直接接触皮肤类、不直接接触皮肤类三类，对纺织品中甲醛含量的*、禁用偶氮染料、pH值、色牢度和异味等也作了规定。并将纺织品毒物测试列入产品检测标准中。
由此可见，纺织品的生态环保已经正式成为国内纺织企业的必修课。
新标准是企业发展的催化剂
新标准的实施，对于企业来讲是几家欢喜几家愁。一些大中型企业和产品一直走在国内纺织品研发前列的企业，在拥有了更高国内标准之后，无疑像有了更稳固的靠山，将促进产品的出口创汇；而一些产品质量达不到要求的、不稳定的企业，将面对一个严峻的形势，甚至会导致纷纷落马。企业要想在有更高标准的环境中生存下去，就必须提高自身素质，加强产品研发。因此，新标准的实施将促进企业，乃至整个行业的发展。
国内的一些走在行业前端的企业已在实践中认识到，要用行之有效的方式提高自身价值，包括建立自己的纺织检测实验室。据SDLATLAS有限公司北京办事处介绍，目前在国内建立纺织实验室的大中型企业已达20家。企业可以针对自身产品的特点和出口过程中外商的普遍要求，有的放矢的设置检测项目，一方面可以争取买家认可，吸引定单，同时降低检测成本；另一方面可以将检测数据作为宝贵资源，在今后的新产品研发过程中缩短生产周期。
纺织标准更要“严于律己”
后配额时代的来临，让欧洲一些发达国家对中国纺织品采取了名目繁多的措施。面对技术性贸易壁垒的挑战，我们更应该回过头来，对国内现有的纺织标准体系进行重新审视。
1947年我国就已加入标准化组织，但在1987年才正式开始这方面的工作。zui初的中国标准学会因为没有英文版本，其检测结果往往不被国外所认可；2000年成立了中国流行面料标准委员会，解决了这个问题，但差距仍然存在。国内现行的纺织标准与标准的差距，不仅仅表现在常规测试项目上，更体现在标准的更新速度上。就Oeko－Tex标准100来讲，目前该标准已经实行2004版，而我国的纺织品技术要求还停留在其2002年的版本上。所以我们的当务之急，不是要求在形势变化的*时间有所反应，但要如同专家所讲，“跟上人家的步伐”。
落后就要挨打，归根求源，有了让人无可挑剔的质量做保证，滴水不漏的标准为后盾，将如同手握击破各种贸易壁垒的利器